Mahkamah Konstitusi Tolak Seluruh Gugatan Gama, 3 Hakim Dissenting Opinion
Dari delapan hakim MK yang menangani dan memutuskan sengketa hasil Pilpres 2024, terdapat tiga hakim yang menyatakan berbeda pendapat atau dissenting opinion, yakni Saldi Isra, Enny Nurbaningsih, dan Arief Hidayat.
Jakarta, SJP - Mahkamah Konstitusi (MK) memutuskan menolak seluruh permohonan perselisihan hasil pemilihan umum (PHPU) atau sengketa hasil Pilpres 2024 yang diajukan pasangan capres-cawapres nomor urut 3, Ganjar Pranowo-Mahfud MD.
MK mengaku berwenang mengadili permohonan Ganjar-Mahfud karena masih dalam tenggang waktu yang ditentukan peraturan perundangan-undangan dan pemohon memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan.
"Dalam pokok permohonan, menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya," ujar Ketua MK Suhartoyo saat membaca amar putusan perkara sengketa hasil Pilpres 2024 di gedung MK, Jakarta, Senin (22/4).
Dari delapan hakim MK yang menangani dan memutuskan sengketa hasil Pilpres 2024, terdapat tiga hakim yang menyatakan berbeda pendapat atau dissenting opinion, yakni Saldi Isra, Enny Nurbaningsih, dan Arief Hidayat.
Sementara itu, lima hakim konstitusi lainnya menyatakan menolak seluruh permohonan pemohon, yakni Suhartoyo, Daniel Yusmic Pancastaki Foekh, Guntur Hamzah, Ridwan Mansyur, dan Arsul Sani.
"Terhadap putusan Mahkamah Konstitusi a quo, terdapat pendapat berbeda (dissenting opinion) dari tiga orang hakim konstitusi, yaitu hakim konstitusi Saldi Isra, hakim konstitusi Enny Nurbaningsih, dan hakim konstitusi Arief Hidayat," ungkap Suhartoyo.
Sebelumnya, MK juga sudah membaca putusan atas sengketa hasil Pilpres yang diajukan Anies-Muhaimin. Dalam putusan tersebut, MK juga menolak seluruh permohonan yang diajukan Anies-Muhaimin dan tiga hakim dissenting opinion.
Sumber: Kanal YouTube Mahkamah Konstitusi/Beritasatu
Editor: Tri Sukma
What's Your Reaction?
